AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE - NAPOLI, ITALY

Non chiedo di certo la stretta osservanza del bon ton ( pur legislativamente tipizzato ), ad onta di una legislazione che sul finire degli anni 90' ha improntato l'etica pubblica dei funzionari e degli addetti ai lavori alle regole del rispetto altrui, ma ho dovuto oggi, alla presenza di testimoni, attendere mezz'ora piena " per non entrare alle 13.00 ". Sarebbe appena il caso di ridisciplinare l'accesso con i " numeri " in modo da distinguere, per l'affidamento della clientela, la possibilità di accesso alle casse ( box ) dalla chiusura operazioni. Siccome gli addetti alla vigilanza che nella loro porsi ( manco si trattasse dell'udienza papale ) si sono eletti a consulenti, mi hanno ricordato quei " bidelli " che nei consigli d'Istituto delle Scuole, irrompevano minacciando la chiusura dei locali perchè se ne dovevano andare, la prossima volta spero che gli vada di traverso non il bon ton ma il buon appetito. Come ebbe a dire seraficamente l'On.le Andreotti di un personaggio ucciso in circostanze oscure... " se l'andava cercando ", la sensazione ed il messaggio che date, a parte l'assoluta noncuranza, è l'assurda prevaricazione istituzionale, retaggio di una certa cultura borbonica. Se qualcuno si dovesse offendere impari il dovere giuridico del bon ton, la trasparenza ed il corretto agire amm.vo, il rispetto del cittadino. Il fatto che per un mio cliente devo chiedere, non signifca che abdico alla mia dignità. Mi limito a questa esplosione verbale di protesta ( veridica nei fatti ) e non certo ad altri espedienti. Non vi dico che voglia mi viene la prossima volta che mi si tratta così. Esiste, comunque, la reazione legittima all'atto arbitrario del p.u. e l'arresto da parte del privato nei casi in cui è facoltativo per un p.u., ragion per cui, a parte gli estremi, evitate di far montare l'incazzatura da parte della gente con il fare " irrisorio " quanto irriguardoso dei vostri addetti. Ci vediamo in sede di accesso. Avv. Vincenzo Pagliaro - [email protected]